¡CONTACTANOS!

martes, 29 de junio de 2010

¡AgrariaRock! ya pasó el Primer Acto... ahora se palpita el 2º

El próximo sábado 10 de julio se realizará el segundo acto del Agraria Rock 2010. Esta vez se presentarán: Rompe Coions, Coyotes, Operación Melon, A lo Bonzo y Fuera de Focko. La cita dará comienzo a las 23 horas y se prolongará hasta las 5 del domingo. Las entradas tienen un valor de $5 anticipadas y $7 en la puerta.
El pasado 19 de junio se concretó con éxito el primer acto de la edición 2010. El Agraria Rock continúa consolidando su espacio y va por su sexta presentación en cuatro años.

Los esperamos para disfrutar de la mejor música en vivo

Los dejamos con algunas fotos de lo que fue el Primer Acto del AgrariaRock 2010!


Córdoba, jueves 1º de julio: Foro Participativo de Reglamentación de la Ley de Medios

El Consejo Federal de Comunicación ha resuelto promover en todo el país la realización de Foros abiertos y participativos para la Reglamentación de la Ley 26.522.
En este marco, Radio La Ronda como miembro de la Coalición por una Radiodifusión Democrática Córdoba, invita a todos los ciudadanos a promover y participar activamente de dichos Foros y a realizar aportes a la reglamentación de la Ley Servicios de Comunicación Audiovisual, para seguir profundizando el proceso de debate y participación con el que construimos y seguimos construyendo entre todos una Ley profundamente democrática.

Los Foros son convocados por los representantes del Consejo Federal. En Córdoba, en representación de la Universidades Nacionales, quien integra el organismo y realiza la invitación, es la Dra. Paulina B. Emanuelli Directora Escuela Cs. de la Información (UNC).

Así, el Foro Participativo para la Reglamentación de la Ley 26.522, se realizará el jueves 1º de julio desde las 10 hs en el Auditorio de la ECI - Ciudad Universitaria.

A nivel nacional, estas instancias públicas y abiertas de construcción colectiva se realizan en la semana del 28 de junio al 5 de julio.
Llegada a la fecha de culminación, las propuestas recibidas en cada Foro serán elevadas para su consideración a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

¡SEAMOS PROTAGONISTAS DE NUESTRAS LEYES!

Spot Convocatoria a Foro para la Reglamentación de la Ley 26.552.


lunes, 28 de junio de 2010

A un año del golpe de Estado en Honduras




El noticiero del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO), entrevistó al Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel para conocer su reflexión al respecto.

Entre otras cosas Esquivel dice que hoy el golpe continúa, pero disfrazado de democracia.
También saludó la postura de los pesidentes latinoamericanos que no aceptan como legítimo al gobierno de Porfirio Lobo.
Además, nos recuerda que en Honduras no pasa nada sin que lo sepa Estados Unidos.

Link para escuchar el audio: Reflexión de Pérez Ezquivel, a un año del Golpe en Honduras.http://www.farco.org.ar/audios-especiales/GOLPE_EN_HONDURAS_Adolfo_Perez_Esquivel280610.wav

sábado, 26 de junio de 2010

¡EL CIELO SE VA LIMPIANDO! Tras el fallo de la Corte Suprema, otra Cámara Federal levanta la suspensión contra la Ley de Medios

La Cámara Federal de Salta levantó la suspensión contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

El organismo salteño dejó sin efecto la suspensión contra la ley de Medios Audiovisuales dictada por el juez de primera instancia, Miguel Antonio Medina. El fallo del tribunal salteño está en consonancia con la resolución de la Corte Suprema de Justicia, que la semana pasada revocó una medida cautelar similar dictada por la Cámara Federal de Mendoza.

Así la Ley de Medios Audiovisuales que fue aprobada por amplio consenso en el Congreso Nacional en agosto último y cuenta con gran legitimidad social, reivindica su vigencia y gana aval de la justicia para poder avanzar en las instancias de reglamentación.

Próximos pasos
La Coalición por una Radiodifusión Democrática continúa reuniéndose y fortaleciendo el debate para que los intereses de las organizaciones sociales que dieron nacimiento a los 21 puntos básicos de la ley, sean defendidos y representados en la reglamentación de la ley.
FM La Ronda, participará de esta etapa crucial por diversificar la palabra y abrir el juego del servicio de la comunicación, formando parte de las reuniones que la Coalición Córdoba realiza en el Círculo Sindical de Prensa (CISPREN), junto con otras radios, organizaciones sociales y ciudadanos independientes.
En brevedad el Consejo Federal de Comunicación realizará la convocatoria a Foros participativos y abiertos para la reglamentación de la Ley 26.522.

jueves, 17 de junio de 2010

¡La Ronda junto al AgrariaRock!

Se viene el primer AgrariaRock del 2010

Este año el festival de rock que desde su nacimiento no dejó de crecer en nuestra zona, viene recargado. Además de la primera función a realizarse el próximo sábado 19 de junio, los organizadores han confirmado dos fechas más para los meses de julio y agosto.

Desde el primer recital a mediados del 2007, no sólo que la propuesta del rock se puedo mantener, sino que con el pasar del tiempo entre jóvenes, bandas y el mismo público se comenzó un camino de fortalecimiento de un espacio común de esparcimiento e integración que poca presencia tenía en nuestro territorio.
Así, la propuesta del rock dejó de ser un hecho aislado y logró reivindicar el género musical y movilizar la iniciativa de jóvenes de practicar música, hacer sus propias producciones, intercambiar con otros, darse a conocer, y por qué no pensar en el sueño de grabar discografías y tocar en otras ciudades.
El fenómeno del rock es real y promete mucho más… Es que cuando se empezó, difícil era encontrar bandas de nuestra región y poder cerrar la grilla con grupos que no sean de la ciudad de Córdoba. Hoy en día son más de 15 las agrupaciones musicales de rock representativos de Colonia Caroya y Jesús María y, lo mejor de todo, es que cada uno logró seducir los gustos de distintos sectores, y así poder contar con “el aguante” y el seguimiento de muchos y muchas que disfrutan cada canción y melodía que los músicos ofrecen al público.
Pero no todo queda en la música. Son las mismas bandas las que se han incorporado a la organización y han aprendido a debatir, ponerse de acuerdo y organizar estos eventos congeniando fechas, orden de tocada, búsqueda de publicidades y hasta llegar a dejar de lado aquél sentimiento sacro por sus instrumentos, y poder compartirlos.

El AgrariaRock se viene con todo y el hecho de que sean más los organizadores no es casualidad. Junto al grupo de la Biblioteca del Club Agraria, las comisiones deportivas y las bandas, ahora Radio La Ronda, la primera primer comunitaria de los alrededores, se ha sumado para transmitir cada encuentro de rock.
Las expectativas son grandes y la necesidad de seguir generando espacios de esparcimiento sin disturbios, accesibles y multitudinarios, todo un desafío. Pero mientras primen las ganas de pasarla bien, saltar y cantar, todo se vuelve más fácil, todo se hace mejor.

Están todos invitados, las puertas están abiertas y la guitarra está sonando. Este sábado 19 de junio a partir de las 23 hs., la primera función del AgrariaRock 2010: La Pata de la Tuerta, Mussa Nonna, Viejo Ladrón, Palo Vorracho y Ojo Blindado, te están esperando.
¡No faltes!

Entradas:
Anticipadas a $5 en Biblioteca del Club Agraria y FM La Ronda 95.1 - En puerta $7.

Próximas fechas:

- Segundo Acto 10/07

Rompe Coions, Coyotes, Operación Melón, A lo Bonzo y Fuera de Foco.

- Tercer Acto 14/08
Fiera, Nacional B, Tribu, Barvitúricos y Muddy.

En todas las ediciones habrá estampado de remeras, calcomanías, promociones y muchas sorpresas más.


Aquí un adelanto... Audio realizado por Mariano Rupil (A lo Bonzo).


martes, 15 de junio de 2010

¡BUENA NOTICA!: La Corte Suprema falló a favor de la Ley de Medios

La Corte respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

La Corte Suprema de Justicia sostuvo, con los votos de sus siete miembros, que "los jueces no pueden suspender leyes de modo general" y que "un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento". De esta forma dispuso que entre en vigencia la Ley de Medios, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por jueces mendocina.

Marchas a favor de la Ley de Medios.
La Suprema Corte de Justicia respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por diversos recursos judiciales interpuestos por sectores de la oposición y empresarios mediáticos, cuyos intereses se ven perjudicados por la norma.

El Gobierno nacional había presentado un recurso extraordinario a la Corte Suprema tras la medida cautelar de la justicia mendocina que suspendió la aplicación de la ley.

En su dictamen, el procurador general, Esteban Righi, se había pronunciado a favor de la nueva ley de Medios y pidió la revocación de la medida dispuesta por la Cámara Federal de Mendoza al considerar "inadmisible que un tribunal dicte una decisión suspensiva de una ley con efectos generales".

La nueva Ley de Radiodifusión aprobada en octubre del año pasado tiene como objetivos terminar con los monopolios en radio y televisión y darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin fines de lucro, entidades con fines de lucro y al Estado Nacional.

La resolución
La sentencia fue dictada en la causa “Thomas, Enrique c/ Estado Nacional s/ amparo” y el voto de la mayoria constituída por los Dres Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Maqueda, se basa en los siguientes argumentos, según el Centro de Información Judicial:

I)“Que la cuestión sometida a la consideración de esta Corte no se relaciona con la valoración constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el tramite parlamentario”(consid. Segundo). Una vez delimitado el objeto a decidir, se señala que, tratándose de una medida cautelar, se abre el recurso porque, en este caso existe gravedad institucional, “en la medida en que trasciende el mero interés de las partes para comprometer el sistema de control de constitucionalidad y el principio de división de poderes previsto en la Constitución Nacional”.

Una vez admitido el recurso, se evalúa si el reclamante puede hacer el reclamo en su condición de ciudadano y de diputado, con los siguientes argumentos:

II) Para cuestionar una ley invocando la calidad de ciudadano debe demostrarse un perjuicio diferenciado: el reclamante invoca su calidad de ciudadano, pero la Corte se basa en una línea de precedentes propios que dicen que para recurrir a la justicia debe demostrarse la existencia de un caso, es decir, que siempre se debe probar que existe un interés concreto, ya que el Poder Judicial no hace el control de legalidad de las leyes de manera abstracta. De la demanda no surge una afectación diferenciada del actor y se rechaza la legitimación en esta calidad.

Se afirma que el actor no puede invocar una situación diferente respecto de los demás ciudadanos. Admitir la legitimación en un grado que la identifique con el “generalizado interés de todos los ciudadanos en ejercicio de los poderes de gobierno…”, “…deformaría las atribuciones del Poder Judicial ….y lo expondría a la imputación de ejercer el gobierno por medio de medidas cautelares”.

III) Un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento.

El diputado Enrique Thomas reclamó en su carácter de miembro integrante de la Cámara de Diputados de la Nación, y pero se rechazó esa posibilidad invocando numerosos precedentes anteriores. La Corte dice que el diputado nacional fue electo para representar a los ciudadanos en el ámbito del Poder Legislativo, pero no puede ir a la justicia cuando lo que trae a consideración es la reedición de un debate que se ha perdido en el seno del Poder Legislativo por el juego de las mayorías y minorías respectivas. Por el contrario, dicha legitimación podría eventualmente resultar admisible cuando se trata de la afectación de un interés concreto y directo a su respecto.
En este caso no están en discusión los derechos, inmunidades y prerrogativas que le asisten a Thomas en su condición de legislador, ni está demostrado que el demandante fue inequívocamente privado de ejercer las atribuciones que le asisten como legislador.

Por otra parte, si se hiciera lugar a lo que pide el actor, quien no actúa en representación de la Cámara, se arribaría, como se dijo, al irrazonable resultado de extender una medida judicial a sujetos que no sólo no la han solicitado sino que, incluso, podrían no compartirla.

Una vez señalado que no hay legitimación, la Corte evalúa también la medida cautelar adoptada por los jueces con los siguientes argumentos.

IV) Una cautelar que suspende la vigencia de toda una ley con efectos generales para toda la población, es incompatible con el control concreto de constitucionalidad de las leyes, la división de poderes y la razonabilidad.

En relación al control de constitucionalidad, la Corte dice que, en el derecho constitucional comparado hay un modelo que permite que un único tribunal centralizado declare la inconstitucionalidad de una norma de modo abstracto y con efectos generales, pero no es el que rige en nuestro pais, donde la declaración de inconstitucionalidad de una ley la puede hacer cualquier juez pero con efectos exclusivamente aplicables al caso. No es posible combinar ambos modelos “simplemente porque la dispersión de una potestad contralegislativa de semejante magnitud es inimaginable, dado que abriría el camino hacia la anarquía poniendo en peligro la vigencia de todas las leyes”. Por lo tanto, si una sentencia de fondo sólo se aplica al caso, no puede una medida cautelar tener efectos generales y “ese poder no lo confiere la Constitución Nacional a ningún juez ni tribunal de la Nación…”.

La medida cautelar tampoco respeta el criterio de razonabilidad. Los jueces deben valorar de forma equilibrada los hechos del caso, así como las normas y principios jurídicos en juego, y resolver las tensiones entre ellos mediante una ponderación adecuada que logre obtener una realización lo más completa posible de las reglas y principios fundamentales del derecho en el grado y jerarquía en que éstos son valorados por el ordenamiento jurídico. En este sentido, la Cámara “debió haber considerado que una cautelar que suspende la vigencia de toda la ley 26.522 con efecto erga omnes, tiene una significativa incidencia sobre el principio constitucional de division de poderes por lo que su procedencia, según se expresó anteriomente, debe ser evaluada con criterios especialmente estrictos que la cámara no aplicó”.

La Dra Argibay suscribe un voto propio, concurrente y con argumentos similares a la mayoría. Concluye sosteniendo que, “en síntesis, entiendo que debe rechazarse la legitimación activa del Diputado Nacional Thomas en tanto en su demanda pretende obtener la derogación de una ley, medida que, en principio, no se encuentra comprendida entre los remedios que los tribunales nacionales pueden otorgar como reparación por la violación de derechos individuales…”.

El Dr Petracchi también suscribe un voto propio y concurrente con iguales argumentos, señalando la ausencia de legitimación del reclamante y la falta de razonabilidad de la medida.

La decisión final declara admisible el recurso extraordinario y revoca la medida cautelar cuestionada.

- FUENTE: El Argentino

-MÁS INFORMACIÓN: Hablemos Todos